КРИМІНАЛЬНІ СПРАВИ
- Статті 201 (контрабанда), 204 (підакцизні товари) КК України
Стороною обвинувачення дії 6 осіб кваліфіковано за ч.2 ст.201 КК України (контрабанда, вчинена за попередньою змовою групою осіб), а 5 з них ще й за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України (незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчинене за попередньою змовою групою осіб).
Обвинуваченим загрожувало покарання у вигляді реального позбавлення волі строком від 5 до 12 років з конфіскацією майна та штраф від 5 до 10 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Завдяки якісно організованій стратегії захисту та принциповій позиції адвоката Марина В.Г. за наслідками судового розгляду 5 із 6 обвинувачених осіб судом виправдано, а 6-ту засуджено до умовної міри покарання за ч.1 ст.201 КК України. Вирок набув законної сили.
Посилання на судове рішення в реєстрі:
- ч. 2 ст.189 КК України (вимагання)
Стороною обвинувачення направлено обвинувальний акт за обвинуваченням 2 осіб у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України (покарання у вигляді реального позбавлення волі строком від 3 до 7 років).
Після заслуховування аргументованих доводів сторони захисту щодо неправильної кваліфікації дій підзахисного та надуманості пред’явленого йому обвинувачення прокурором було прийнято рішення про зміну обвинувачення, внаслідок чого дії обвинуваченого перекваліфіковано на ч.1 ст.355 КК України (примушування до виконання цивільно-правових зобов’язань, тобто вимога виконати цивільно-правове зобов’язання з погрозою насильства над потерпілим за відсутності ознак вимагання).
Наслідок розгляду справи – закриття судом кримінального провадження на підставі заяви потерпілого про відмову від приватного обвинувачення.
Посилання на судове рішення в реєстрі:
- ч.1 ст.190 КК України (шахрайство)
Стороною обвинувачення кваліфікувано дії особи за ч.1 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою).
Обвинуваченому загрожувало покарання у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років.
Завдяки діям захисника кримінальне провадження стосовно підзахисного було судом закрито, а останнього – звільнено від кримінальної відповідальності.
Посилання на судове рішення в реєстрі:
- ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
Вироком суду першої інстанції особу засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.
Не погодившись з таким рішенням суду, стороною захисту подано вмотивовану апеляційну скаргу, яку суд задовольнив та змінив санкцію обвинуваченому, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням.
Посилання на судове рішення в реєстрі:
- ч.2 ст.286 КК України (ДТП зі смертельним наслідком)
Позиція прокурора в суді – призначити обвинуваченому реальну міру покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Однак, законними зусиллями адвоката судом першої інстанції підзахисного звільнено від відбування покарання з випробуванням, а судом апеляційної інстанції – взагалі звільнено від такого на підставі закону про амністію.
Посилання на судові рішення в реєстрі:
- ч.2 ст.369-2 КК України
Військовою прокуратурою проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, де особі повідомлено про підозру за ч.2 ст.369-2 КК України.
Завдяки вдалим законним тактичним прийомам захисника справу не направлено до суду, кримінальне провадження закрито прокурором на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України – у зв’язку з відсутністю в діях підозрюваного складу кримінального правопорушення.
- ч. 3 ст.357, ч.3 ст.289 КК України
Органами слідства дії особи кваліфіковано за ч.3 ст.357, ч.3 ст.289 КК України, чоловіку загрожувало до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Однак, стороною захисту спростовано доводи обвинувачення і після повернення обвинувального акта прокурор змінив кваліфікацію дій нашого клієнта.
Як наслідок – в суді укладено угоду про примирення з потерпілим і підзахисний заплатив штраф.
Посилання на судове рішення в реєстрі:
СПРАВИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ
- ч.ч. 1, 2 ст.172-7 КУПАП
Працівниками УЗЕ стосовно голови міської ради складено протокол про начебто вчинення нею адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.172-7 КУПАП (конфлікт інтересів).
Жінці загрожувало стягнення в розмірі від 100 до 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Завдяки аргументованій позиції сторони захисту, яка спростувала доводи прокурора, провадження у справі судом закрито у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Посилання на судове рішення в реєстрі:
- ч.1 ст.130 КУпАП
Органом поліції стосовно особи складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП та направлено до суду.
Постановою суду першої інстанції останнього визнано винним та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік.
Завдяки законній принциповій позиції захисника вищевказане судове рішення скасовано в апеляційному порядку, а провадження у справі щодо клієнта закрито.
Посилання на судове рішення в реєстрі:
- ч.1 ст.130
Постановою суду першої інстанції громадянина визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння) та накладено на нього штраф у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Завдяки оперативному втручанню у справу адвоката вказане рішення суду оскаржено в апеляційному порядку.
В ході апеляційного розгляду доводи сторони захисту визнано обґрунтованими, внаслідок чого постанову суду першої інстанції скасовано, а протокол направлено органу поліції для належного оформлення.
Посилання на судове рішення в реєстрі:
- ч.1 ст.122 КУпАП
Постановою поліцейського патрульної поліції особу визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, – а саме, за здійснення обгону транспортного засобу з перетином суцільної лінії розмітки 1.1., чим він ніби-то порушив ПДР.
Не погоджуючись з вказаною постановою, чоловік звернувся до ТОВ «Юридичний захист», після чого рішення поліцейського оскаржено до суду.
Постановою місцевого суду позов задоволено повністю, постанову патрульного скасовано, а провадження у справі стосовно нашого клієнта – закрито.
Посилання на судове рішення в реєстрі:
- ч.1 ст.130 КУпАП
Постановою місцевого суду особу визнано винною за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено штраф 3400 грн.
Вказане рішення суду ми оскаржили в апеляційному порядку як незаконне й необґрунтоване.
Постановою апеляційного суду скаргу задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, а справу щодо клієнта – закрито.
Посилання на судове рішення в реєстрі:
МИТНІ СПРАВИ
- ч.1 ст.483 МК України
Постановою суду першої інстанції чоловіка визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього штраф у розмірі 324 874 грн. з конфіскацією предметів порушення митних правил.
Захисником подано апеляційну скаргу, доводи якої суд апеляційної інстанції визнав переконливими та обґрунтованими, задовольнив таку, скасував постанову суду першої інстанції, а провадження у справі закрив.
Посилання на судове рішення в реєстрі:
- ч.1 ст.483 МК України
Суд першої інстанції визнав особу винною за ч.1 ст.483 МК України, наклав штраф у розмірі 218 478,90 грн. з конфіскацією автомобіля та предметів порушення митних правил.
Завдяки своєчасному вступу адвоката у справу апеляційний суд скасував вищевказане рішення, а протокол повернув органу, що його склав, для належного оформлення.
У подальшому справу судом закрито, а автомобіль – повернуто його володільцю.
Посилання на судові рішення в реєстрі:
- ч.1 ст.483 МК України
Схожа ситуація за ч.1 ст.483 МК України.
Місцевий суд визнав особу винною, наклав штраф та застосував конфіскацію.
Чітко відпрацьована стратегія захисту у даній категорії справ вчергове призвела до скасування апеляційним судом рішення суду першої інстанції. Як наслідок – автомобіль і конфісковані предмети повернуто їх власнику.
Посилання на судове рішення в реєстрі:
- ч.1 ст.483 МК України
Митний орган скерував до суду протокол щодо особи за ч.1 ст.483 МК України.
Чоловіку загрожувала конфіскація автомобіля та величезний штраф.
Разом з тим, заслухавши всі законні доводи захисника, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Посилання на судове рішення в реєстрі:
- ч.1 ст.483 МК України
Суд першої інстанції визнав особу винною за порушення митних правил по ч.1 ст.483 МК України та наклав штраф понад 80 тис. грн. з конфіскацією предмета порушення – 25,2 куб.м. деревини.
Завдяки втручанню ТОВ «Юридичний захист» та своєчасному і вмілому реагуванню постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку скасовано, конфісковане майно повернуто клієнту.
Посилання на судове рішення в реєстрі:
ЦИВІЛЬНІ СПРАВИ
- Визнання недійсним договору купівлі-продажу
В даній справі один з подружжя без згоди іншого продав третій особі квартиру, яка була їх спільним сумісним майном. Вказаний правочин став підставою для судового спору.
Адвокатом підготовано позов про скасування вищевказаного договору з підстав його незаконності, який судом першої інстанції задоволено.
Суди апеляційної та касаційної інстанції вказане рішення суду визнали законним і обґрунтованим та залишили його в силі.
Посилання на судові рішення в реєстрі:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/66890394
- Скасування права власності на землю
Рішенням суду першої інстанції задоволено позов особи до сільської ради, районного управління держземагенства та державного підприємства “Закарпатгеодезцентр” про скасування рішень сесії Керецьківської сільської ради, визнання недійсною та скасування технічної документації, скасування державної реєстрації земельної ділянки задовольнити.
Адвокатом подано апеляційну скаргу в інтересах відповідача.
Заслухавши обґрунтовані доводи представника відповідача, суд апеляційну скаргу задовольнив та скасував рішення першої інстанції, відмовивши в позові повністю.
Посилання на судове рішення в реєстрі:
- Поновлення на роботі
Наказом територіального органу Фонду соціального страхування України особу звільнено з роботи у зв’язку зі скороченням штату працівників.
З метою захисту своїх прав громадянин звернувся з позовом до суду.
Рішенням суду першої інстанції в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з такою позицією, адвокат оскаржив його до апеляційного суду з підстав необґрунтованості та незаконності.
Постановою апеляційного суду скаргу задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, а клієнта – поновлено на роботі, задоволено вимоги щодо виплати компенсації за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди.
Посилання на судове рішення в реєстрі:
- Стягнення заборгованості
В даній жінка взяла кредит в банку і відмовлялась повертати. Завдяки належному представництву адвокатом клієнта – найбільшого банку України з боржника судом було стягнуто не тільки всю суму боргу, а й відсотки, комісію, пеню та штраф за порушення зобов’язання.
Посилання на судове рішення в реєстрі:
ГОСПОДАРСЬКІ СПРАВИ
- Стягнення заборгованості
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з наших клієнтів 2 596 742, 54 грн. В ситуації розібрались, Верховний Суд сказав своє остаточне слово. Як виявилось наш клієнт нікому нічого не боргує. Стягуємо з позивачів зараз 26040,19 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Посилання на судові рішення в реєстрі:
- Невиконання договірних зобов’язань
Підприємство не виконало своїх зобов`язань за договором про поставку товарів, не повернуло попередню оплату за цей товар іншій стороні – іноземній компанії на її вимогу.
З метою захисту інтересів нашого клієнта нами подано позов до господарського суду, який в подальшому задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача 6300 Євро.
Посилання на судове рішення в реєстрі:
АДМІНІСТРАТИВНІ СПРАВИ
- Скасування дисциплінарного стягнення
За начебто безпричинну відсутність на робочому місці працівника поліції було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, відповідним наказом його попереджено про неповну посадову відповідність та зменшено на 10% премію
Вважаючи такі дії незаконними, чоловік звернувся до ТОВ «Юридичний захист».
З метою захисту прав клієнта до суду була подана позовна заява про визнання відповідного наказу незаконним.
Рішенням суду першої інстанції позов задоволено в повному обсязі.
Постановою суду апеляційної інстанції вказане рішення залишено без змін.
Як наслідок – наказ скасовано, а права клієнта поновлено.
Посилання на судові рішення в реєстрі:
- Поновлення на роботі
Особу звільнено з посади, яку він обіймав в органах поліції.
Вважаючи таке звільнення незаконним, чоловік звернувся за допомогою адвоката.
В інтересах клієнта подано вмотивовану позовну заяву про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітку.
Рішенням суду першої інстанції позицію представника позивача визнано цілком обґрунтованою та позов задоволено, відповідні накази про звільнення скасовано, клієнта поновлено на роботі та зобов’язано орган поліції виплатити йому середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.
Судами апеляційної та касаційної інстанцій вказане рішення суду залишено без змін.
Посилання на судові рішення в реєстрі:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/80792830